Para las farmacéuticas la medicina que cura del todo no es rentable, denuncia Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts

Doutoramento Honoris Causa Richard John Roberts

06/11/2012 – Vídeo enviado por Universidade De Lisboa

http://www.youtube.com/watch?v=oANTn7p_XK4

Para las farmacéuticas la medicina que cura del todo no es rentable, denuncia Premio Nobel

24 Mayo 2011

24bioPremio Nobel de premio-nobel-de-medicina-richard-j-robertsmedicina Richard J. Roberts

El Premio Nobel de medicina Richard J.Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

– ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

– Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

– Le escucho.

– La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

– Explíquese.

– La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

– Como cualquier otra industria.

– Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

– Pero si son rentables, investigarán mejor.

– Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

– Por ejemplo…

– He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

– ¿Y por qué dejan de investigar?

– Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

– Es una grave acusación.

– Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

– Hay dividendos que matan.

– Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

– ¿Un ejemplo de esos abusos?

– Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

– ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

– Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

– ¿Los políticos no intervienen?

– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

 De todo habrá.

– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

(Con información de La Vanguardia)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/05/24/para-las-farmauceticas-la-medicana-que-cura-del-todo-no-es-rentable-denuncia-premio-nobel/

 

Doutoramento Honoris Causa Richard John Roberts

06/11/2012 – Vídeo enviado por Universidade De Lisboa

http://www.youtube.com/watch?v=oANTn7p_XK4

Richard John Roberts (1943-)

Richard (Rich) Roberts was born in Derby, England. His family moved to Bath when he was four. His father was a mechanic and his mother was a homemaker. His father was very supportive of Roberts’ inquisitive nature. He helped him build a chemistry lab in the basement where Roberts made and studied fireworks and other chemicals.

This interest in chemistry plus a fascination with games and puzzles led him to pursue a research career. It was a chance to be a detective and solve chemical puzzles in the world of science. He graduated from Sheffield University in 1965 and stayed to do graduate work with his organic chemistry professor – one of the few who used problem solving to emphasize the challenge and not the chore of learning.

While finishing his Ph.D., Roberts read John Kendrew’s book, Thread of Life: An Introduction to Molecular Biology. This introduction to the early history of crystallography and molecular biology fascinated Roberts. He decided to switch fields and chose a lab that would allow him to go into molecular biology. For a post-doctoral tenure, Roberts went to Harvard to work in Jack Strominger’s lab.

At Harvard, Roberts learned the jargon of biochemistry. His project involved sequencing a tRNA involved in bacterial cell wall biosynthesis. Based on his readings he decided that the radioactive method of sequencing being developed by Fred Sanger in Cambridge was the best. In 1970, he went to Cambridge, learned the technique and when he came back, Roberts taught many of the area scientists how to sequence the Sanger way.

In 1972, after a 10-minute interview, James Watson offered Roberts a position at Cold Spring Harbor Laboratory. Watson wanted him to sequence the DNA of SV40, a virus. Roberts accepted the position and started investigating the enzyme Endonuclease R which he heard about from Dan Nathans. The enzyme cut DNA into specific pieces. Roberts realized that if there were more of these enzymes, he could use them to cut DNA into manageable sizes and thus use them in sequencing. Soon Roberts and his lab had a whole collection of restriction enzymes. During the ’70s and early ’80s, about 75 out of 100 known enzymes were isolated in Roberts’ lab.

Some of these restriction enzymes were used to map adenovirus DNA, a project in which Phil Sharp, in Joe Sambrook’s lab, was also involved. In 1974, Roberts and Richard Gelinas started working with the adenovirus mRNA. They reasoned they could identify the DNA promoter region by sequencing the 5′ end of the mRNA and then mapping it to the DNA. The promoter would be upstream of the 5′ end of the mRNA. Through the course of their experiments, they discovered biochemical proof that the genes in adenovirus were split. Roberts then devised the electron microscope experiments that proved visually that this was true. In 1993, Roberts shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine with Phil Sharp for the discovery of the split gene.

Roberts also helped develop one of the first computer programs that maps and analyzes DNA restriction enzyme fragments. He was an early advocate of computer use in molecular biology.

In 1992, Roberts moved to New England Biolabs – a company where he is now one of two Research Directors. In addition to basic research, the company makes and sells research reagents and is noted for its production of restriction enzymes.

Roberts is still fascinated by puzzles and games. His favorite is croquet, which he says combines the skill of snooker with the strategy of chess. His problem-solving nature is tempered with a dry sense of humor as evidenced by his appearance in “The Stud Muffins of Science 1997 Calendar,” and his annual trip to the Ig Nobel Awards (the “opposite” of the Nobels) at Harvard University.

Rich Roberts is one of the first DNA forensic expert witnesses. He verified DNA fingerprint data and testified in court as to its validity.

http://www.dnaftb.org/24/bio.html

—-

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: